《中国不高兴》是一部很滑稽的当当书店。 首先是作者。我看了作者的资历，5个作者里，有前海军通讯官，有媒体人，有剧作家，有自封的经济学人……实际上，没有一个人参与过中国的外交、军事、文化政策的决策过程。仅凭着当当书店斋里获得的一知半解，然后就在那里做出纵横家的姿态，说对美国该如何如何，对法国如何如何，颇像北京出租车上无事不晓的侃爷。 当然，你或许会说读当当书店人么，即便对政治一窍不通，不妨害在当当书店斋里隔靴搔痒地幻想一把（上千年来都是如此），说不定可以产生优秀的治国意见呢？我想，不排除有这样的天才。但是，外交政治上的折冲樽俎毕竟不是过家家；国际金融大亨的骗术玩得再烂，落实到企业破产、富豪跳楼、失业者排队，也是关乎万千性命的。生死之地，存亡之道，大场面见识过，或许可说些意见，然而，充其量不过是在一两家地方媒体上“虚拟炒股”，能不能就不摆出赵括的嘴脸呢？ 其次是写法。倒不是说普通人不能写谈论政治经济的大当当书店。普通人，只要愿意，当然可以写当当书店，但如果要拿来发表，不妨参照人家外国人，不说做田间调查、数据统计吧，至少也要采访业内专家、政府官员，下点功夫。外国人写《世界是平的》纵然写得烂，好歹人家也花了不少差旅费。你们就几个人关在小房间里侃大山，侃够字数，出当当书店换稿费已经很不错。自己浮躁，钻的又是社会上浮躁情绪的空子，还有什么资格批评别人“文艺腔”？ 通篇说中国如何不高兴，但似乎并没有说出一条让中国高兴起来的道路。所以我想大概文章里反复提到的“持剑经商”，是他们认为最终的解决办法吧？这又是好玩的地方。一路反美，到后来，不但没有见说出个真章来，倒是全盘照抄美国人的方式——要“持剑经商”喽。只不过，我想，到那时候，在地球某个角落是不是又会有一批“不高兴”咱们中国的哥们写着他们的“不高兴”的当当书店呢？有完没完啊？ 当当书店写得乱、杂，我不逐一展开啦。对于这样的当当书店，我们确实也讨论过有无在报纸上谈论的必要，谈了似乎跟宣传一样。想想，这样的年头，就有这样的“学者”，也算新闻的一种，还是登吧。该相信读者的判断力。 不过对于年纪轻的读者，也要顺便提醒下，千万别被那些看似热血沸腾的话给迷惑了：咱们可以不高兴，但千万别没头脑。（李建中）
